选择越多会越痛苦吗？
材料试图通过一系列的论证，得出“选择越多越痛苦”的结论，但材料中的论证存在诸多逻辑漏洞，现分析如下：
首先，“追求无穷的选择”未必推出“只会感到痛苦”。追求无穷的选择未必是不知足；不知足也未必不会感到快乐，因为快乐可能来源于已拥有的如家庭和睦、学业顺利等，具备快乐的基础上也能不知足；不会感到快乐也未必只会感觉到痛苦，因为在快乐和痛苦之间还包括无感等中立情绪。连续不必然推断未必有效。
首先，由“知足常乐”推不出“不知足就不会感到快乐”。前者知足是快乐的充分条件，而后者又把知足当成了快乐的必要条件。此外，就算不知足不快乐，也未必会痛苦。“快乐”和“痛苦”并不是非黑即白的关系，除此之外，我们还可能感到愤怒和麻木等。
首先，“只有无穷的选择才能感到最快乐”的说法过于绝对。因为选择再多也是有限的，所以就不存在无穷一说，也就推不出所谓的结论；况且，事物是无穷的但选择未必如此。因为我们会根据自己的喜好优先淘汰许多不符合预期的选项，从而在有限的选项中进行决择/
其次，“选择越多”未必“考察选项付出更多精力”。选择越多还可能代表可供选择的选项越多，考察分析选项时反而会节省精力。退一步说，即使付出更多精力，也未必带来更多的烦恼和痛苦。如果通过付出更多精力选择了更优的选项，投入带来更多产出回报，也就不一定带来烦恼和痛苦了。
其次，选择越多，我们在考察分析选项时也未必会付出更多精力。因为可能很多选项可以直接排除，未必需要分析及付出精力；况且，即使需要付出更多精力分析选项，也可能通过精力的付出，使得我们找到了更适合的选项，从而带来更多的快乐和满足。
做选择”与“做选择题”具有本质区别,不可草轻类比。做选择是在很多个方案中择优录取，每个方案并不是非黑即白的。而“做选择题”的时候，选项有明显的正误，我们只能选择正确的选项。因此不可用“做选择题”的事例来推断“选择”越多越痛苦。
再次，选择越多未必产生失误概率就越高。如果更多的选择中具备比例更高的正确选项，则在同样情况下，产生失误的概率相比选择更少的反而失误概率更低。再说，失误也未必产生后悔。古人常说落子无悔，一部分人会承担选择带来的后果而未必后悔。因此，选择越多未必会后悔和痛苦。
再次，选择越多失误的概率未必就越大。很可能是更多的选择给我们提供了许多更优的方案，减了我们选择时产生失误的概率。而且他们是因飞机晚点而痛苦，并非可选交通工具多样而选择失误导致的。因此，选择越多越容易失误，产生越多的后悔与痛苦也就无从谈起。
最后，选择越多未必懊悔概率越大。股民懊悔没有赚到更多的钱不一定是因为股票选择过多，还可能是因为眼光不足，即使股票选择变少，也仍然会有涨有跌，如果眼光不足，仍然会懊悔没有赚到更多的钱。因此，懊悔概率与选择越多不具有必然联系，也就无法由此推出选择越多越痛苦了。
最后，选择越多懊悔的概率未必就越大。因为选择多并不意着大多数选择都是不好的。很可能是更多的选择给我们提供了许多更优的方案，减了我们懊悔的概率。此外，股民没有选好股票未必是”可选购的股票太多造成，”也可能是投资能力不足、经济形式衰弱等因素导致。
综上所属，由于材料中存在着许多诸如此类的论证漏洞，因此，材料论证的“选择越多越痛苦”的结论也就是值得商榷的。