政府不应该干预生产过剩吗？
材料通过一系列有问题的论证，试图得出“政府不必干预生产过剩”的结论。然而，其论证过程中存在着诸多不妥之处，现分析如下：
首先，生产企业开拓市场刺激需求未必能扩大销售及马上化解生产过剩。作者忽视了其他条件。除此之外，扩大销售还依赖定价策略、营销策略、客户决策购买等多种因素。退一步说，即使能够扩大销售，生产过剩的化解也需要过程与时间，未必不能马上化解。
首先，生产企业开拓市场，刺激需求，未必就能扩大销售。产品的销量还取决于市场环境、消费者偏好等因素；此外，市场调节未必是无限度的，如果超出可控范围依旧会存在生产过剩现象。因而基于此类论证得出“生产过剩是假象”的结论也就缺乏说服力。
其次，“市场经济的常见现象”与“经济运行的客观规律”概念不同，不能混淆。“生产过剩是市场经济的常见现象”指的是市场经济这一概念的外延，是市场经济中普遍存在的情况。而经济运行的客观规律是指经济学理论中的经济周期等内涵，两者概念不同不能混淆。
其次，由“供求不能达到绝对平衡状态”难以推出“生产过剩是常见现象”。产品供求可以在合理范围内保持相对平衡。而生产过剩则意味着不合理的供过于求；此外，常见现象不等同于客观规律，现象是事物的外在表象，而规律反映事物的内在属性；进而也就难以推出政府干预就会违背客观规律的结论，更何况政府也可以顺应规律进行调节，未必会违背。
再次，材料中存在过度推断的嫌疑。政府的干预未必能够使生产过剩变成生产不足。两者也不是非黑即白的关系。通过适度的干预可以对生产过剩的现象进行缓解，未必能够造成生产不足。即使造成生产不足，也可以通过增加工厂产量来解决。
再次，政府干预一定会使生产过剩变成生产不足吗？未必，政府的可以通过合理的政策导向调节市场的供需关系，使二者达到动态平衡，而不是绝对的极端调整关系。因此，也就不能以此为论据证明政府不必干预生产过剩。
最后，生产不足未必造成供不应求，供不应求也未必造成人们缺衣少食，人们可以选择购买同类产品满足需求，人们缺衣少食也未必会影响社会的和谐与稳定，社会具有福利院等机制保障人们的基本生活，连续不必然推断，有效性难以保证。
再次，即使生产不足，也未必造成供不应求的现象发生。消费者完全可以选择其他的同类替代产品来满足自己的需求；况且供不应求的产品也未必是生活必需品，因此也就不一定会产生缺衣少食的现象，影响社会和谐与稳定的结论更是无从谈起。
综上所述，由于上文在论证过程中存在着诸多诸如此类的问题，因此，它所谓“政府不应该干预生产过剩”的结论也是值得商榷的。
最后，“政府应管好民生问题”与“政府不必干预生产过剩或不足”显然自相矛盾。生产过剩会影响国民经运行，既然政府应该管好民生问题，那么生产过剩或不足的问题政府也应当参与其中。此外，若市场自动调节失灵，而政府未干预其中，很可能导致市场经济失控。