论证有效性分析·写作模板

论证有效性分析 30 分，要求 600 字左右，考场用时 30~35 分钟。 它考的是「挑毛病」，不是「谈看法」——你不需要证明材料的结论是错的， 只需要证明材料给出的理由不足以支撑那个结论。 找漏洞的方法见 论证有效性分析·常见逻辑漏洞清单，本篇只管落笔。

整体结构

标题拟法

不要直接写「论证有效性分析」这六个字当标题。三种安全写法：

• 质疑式：《「××」就一定能「××」吗》
• 判断式：《一个漏洞百出的论证》《该结论难以令人信服》
• 概括式：《从××未必能推出××》

首段模板

上述材料通过指出……的现象／引用……的数据，进而推断××， 并由此得出「材料的最终结论」的结论。然而，该论证在概念界定、推理过程与论据支撑上均存在诸多可商榷之处， 其结论未必成立。

要点：首段必须复述材料自己的逻辑链（由什么推出什么），不要评价，也不要提前抛出漏洞。

主体段模板

每段三步走：指出漏洞 → 说明为什么不成立 → 点出还需什么条件。

首先，材料认为引述原文的推理，这一推断有失严谨。指明漏洞类型（××与××之间未必存在因果关系／ 该样本未必具有代表性／二者并非同一概念）。因为展开：还可能由……导致；如果……则……。 除非材料能进一步说明补充所需条件，否则由此得出××的结论难以令人信服。

四段的衔接词依次用：首先 / 其次 / 再次 / 此外（或「另外」「最后」），不要重复。

四段选哪四个漏洞：优先挑「强加因果、以偏概全、条件关系误用、概念偷换」这类硬伤， 把最有把握的放第一段。同一类漏洞不要写两段。

结尾段模板

综上所述，该论证在概念使用、因果推断与论据支撑等方面存在明显缺陷， 材料所给理由不足以支持其结论。若要令人信服，还需补充相关论据、明确关键概念、排除其他可能。

30 分钟节奏

五条扣分红线

1. 只指出不分析——写了「这里强加因果」就完了，没说清为什么不成立，几乎不得分。
2. 反驳材料的结论——你的任务是评论论证过程，不是论证「材料结论是错的」。
3. 谈自己的观点——「我认为企业应当……」属于跑到论说文去了。
4. 大段抄材料原文——引述只取关键词句，抄满一段会被判为凑字数。
5. 漏洞少于 4 个或字数不足——600 字是要求，写到 550 字以下按不足扣分。